Archivos Mensuales: enero 2014

FIESTA CAMPESINA en honor a “SANTA JUSTICIA” URBANA

Sábado 1 de febrero

Vino casero

Pan al horno de leña

Elaboración de embutidos tradicionales

Gachas vegetas

Gachas gachas

Caldereta

Espectáculo payasos rurales (17:00, se aceptan niñxs)

Música autogestionada

Anuncios

La justicia, si acaso, va por asfalto

             La política antirural existe desde que surgieron las ciudades y se concentró en ellas el poder. No es nueva, ni mucho menos, pero en los últimos 50-60 años ha dado un golpe muy duro a nuestros pueblos, la emigración de muchísima gente del campo a la ciudad no ha sido voluntaria, la agricultura y la ganadería se han industrializado destruyendo a su paso muchos puestos de trabajo (y recursos naturales) mientras se ofrecía empleo (precario) en fábricas y servicios en las ciudades, fue una emigración forzada por razones económicas.

               Actualmente, las políticas antirurales prosiguen su marcha a toda vela, la llamada Ley Montoro (Ley de Racionalidad y Sostenibilidad Local) ha entrado en vigor el 1 de enero de este año y añade una fuerte dosis de poder de las ciudades sobre los pueblos, quitando competencias a los ayuntamientos (o eliminándolos directamente) y debilitando las estructuras de participación comunal que tradicionalmente han existido en el mundo rural.

               En Castilla-La Mancha, y en Cuenca especialmente, la política antirural ha sido rechazada con movilizaciones contra el cierre de centros de salud y escuelas. Las necesidades de transporte público rural son ignoradas, priorizando la conexión entre ciudades a alta velocidad mientras se cierran las líneas de tren tradicional que permitían una mejor movilidad a la población rural.

               Afortunadamente, muchas y muchos sabemos que gran parte de las soluciones a los problemas actuales, de desempleo, de déficit democrático, de agotamiento de recursos, de consumo insostenible de energía y materiales, y, en general, todo lo que podemos incluir en lo que denominamos crisis económica, socio-política y ecológica, pasan por revalorizar el mundo rural, por desacelerar nuestras vidas y abrazar nuevas formas de convivencia.

               A pesar de toda la política antirural el proceso de reruralización, especialmente jóvenes, avanza, queremos vivir bien y ser útiles, y la alimentación es una necesidad básica que no podemos dejar en manos de unas pocas multinacionales que provocan hambre y sobrepeso, problemas cardiovasculares y cáncer.

               Lo que yo no sabía es que la administración de justicia también es antirural, o al menos en mi caso así me lo parece. Resulta que el Juzgado nº4 de Cuenca ha considerado que no he quedado en situación de indefensión por el hecho de no haber intervenido en el proceso de ejecución hipotecaria de la granja en la que vivo (ver nota de prensa de PAH Cuenca en sección Prensa)

               El Juzgado considera que yo tendría que haber interrumpido mi trabajo en la granja en Jábaga y desplazarme hasta donde me indicaba el funcionario judicial, concretamente al Ayuntamiento de Chillarón y a Cuenca ciudad, para recoger la citación para la vista judicial en la que debía intervenir. El hecho de no haber acudido es definido por el Juzgado como “actitud renuente”, lo cual tiene poco sentido para cualquiera que sepa que el procedimiento establecido de entrega es en el domicilio de la persona citada (art. 161.1 LEC), por lo que cabría pensar en todo caso en una “actitud renuente” por parte del funcionario judicial, que pretendió que yo me adaptara a su ruta de notificaciones en vez de él hacer su ruta de notificaciones prevista, que debía pasar por mi domicilio.

               Pero parece que al agente judicial no le apeteció ir ese día por un camino de tierra, o quizá quiso ahorrar tiempo, no lo sé, el caso es que previamente llamó al Ayuntamiento de Jábaga, que le dijo que la granja estaba a las afueras del pueblo y se llegaba por un camino sin asfaltar, según consta en la diligencia que mandó al juzgado. Después me llamó a mí y me dijo de quedar en el Ayuntamiento de Chillarón, no fui, más tarde volvió a llamar para quedar en Cuenca, no fui. Le dije bien claro por teléfono que estaba trabajando y no podía ir, igualmente así se lo expuse al juzgado en un escrito. Da igual. La justicia, si acaso, va por asfalto.

               Supongo que el Juzgado no consideraría “actitud renuente” si una jueza no abandona un juicio para recoger una notificación, espero que el juzgado no considerara “actitud renuente” si un médico no deja una operación para recoger una notificación e imagino, que el juzgado no habría considerado “actitud renuente” si la infanta no hubiera dejado su trabajo en nuestra querida Obra Social de La Caixa para recoger su citación.

              Para más detalles en el blog se puede encontrar el escrito presentado al Juzgado, en el cual se expone toda la argumentación jurídica en la que se va a basar el recurso de amparo que se presentará ante el Tribunal Constitucional por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (https://granjavaga.wordpress.com/?attachment_id=212)

               Todo esto me hace recordar otra experiencia judicial. Cualquiera que vaya con una factura de electricidad de un mes a su ayuntamiento para empadronarse, volverá a su casa ese mismo día con su volante de empadronamiento, yo lo he hecho en otras ocasiones. Al no contar la granja con servicio de electricidad, yo presenté cuando solicité mi empadronamiento, hace casi dos años, la factura de placas solares, baterías y demás material con el que dispongo de electricidad, es decir, como dice mi amigo Eduardo: mi factura de electricidad de los próximos 30 años. El Ayuntamiento me negó el empadronamiento después de habérsele pasado el plazo de tres meses que tiene la administración para responder cualquier solicitud. Le demandé puesto que el diálogo no funcionó, y el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Cuenca dio la razón al Ayuntamiento, no me preguntéis por qué, no lo sé. Hay un recurso de apelación interpuesto ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha pendiente de resolución.

                Tras pasar los tres meses de plazo para contestar, el derecho administrativo dice que debe operar el silencio administrativo positivo, es decir, que la solicitud es aceptada y, de hecho, la administración ya no puede resolver sobre ese expediente puesto que ya está resuelto. El Reglamento de Población establece que el gestor municipal podrá requerir título de ocupación u otros documentos que acrediten la residencia en el lugar indicado, como así hizo y así se presentaron. Pero ante casos en los que no exista ningún documento que acredite que la persona vive en el domicilio que indica (que no era el caso), las Instrucciones Técnicas a las Ayuntamientos sobre la actualización del Padrón Municipal, dictadas por el INE y la Dirección General de Cooperación Territorial, exponen que “la posibilidad de que el Ayuntamiento solicite del vecino el título que legitime la ocupación de la vivienda (artículo 59.2 del Reglamento) no atribuye a las Administraciones locales ninguna competencia para juzgar cuestiones de propiedad” y que este título puede “incluso, no existir en absoluto (caso de la ocupación sin título de una propiedad ajena, sea pública o privada). En este último supuesto, el gestor municipal debería comprobar por otros medios (informe de Policía local, inspección del propio servicio, etc.) que realmente el vecino habita en ese domicilio, y en caso afirmativo inscribirlo en el Padrón”.

                     No dejan empadronarme donde vivo, pero me pueden sancionar por no estar empadronado donde vivo, siguiendo el artículo 54 del citado Reglamento, por el que “toda persona que viva en España está obligada a inscribirse en el padrón del municipio en el que resida habitualmente”. Paradojas de la justicia ordinaria y urbana.

Ante la injusticia: desobediencia y autogestión

         Dice la Declaración de los derechos del hombre [y las mujeres] y del ciudadano [y el campesinado] de 1789 (los corchetes son míos), “cuando el gobierno viola los derechos del pueblo la insurrección es para el pueblo y para cada porción del pueblo, el más sagrado de sus derechos y el más indispensable de sus deberes”.

        “Cuando la injusticia se convierte en ley, la rebelión se convierte en deber”. La desobediencia puede ser una herramienta eficaz para la transformación, a lo largo de la historia han existido campañas de desobediencia a leyes injustas: Thoreau en el S. XIX contra el conflicto militar entre EEUU y Méjico y la esclavitud, Gandhi y el movimiento por la liberación de la India del Imperio británico, el movimiento negro contra las leyes racistas en EEUU, y, más reciente y próxima, la objeción de conciencia contra el servicio militar obligatorio.

         Estas campañas, exitosas en resultados, se basaban en la desobediencia como experiencia de dignidad. Decía Thoreau, “me cuesta menos en todo sentido incurrir en la penalidad de la desobediencia al Estado, de lo que me costaría obedecer. Me sentiría como si valiera menos en este caso…”, Gandhi afirmaba, “obedecer leyes injustas es contrario a mi dignidad como persona”.

       Efectivamente, cuando alguien entiende que obedecer leyes injustas sólo puede servir para fortalecer la injusticia mientras desobedecerlas puede servir de freno, es cuando se puede plantear seriamente la desobediencia como instrumento de cambio social, a la vez que darse cuenta de cuán grata puede ser como experiencia de dignidad personal y colectiva.

       Pero no se trata únicamente de no “respaldar” un sistema injusto, sino de construir otro justo. Para ello, tenemos en la autogestión colectiva una forma de cubrir nuestras necesidades sin tener que recurrir a empresas capitalistas con las que no compartimos valores ni al estado, que ni tan siquiera está por la labor.

       Carpinteras, enfermeros, campesinas y maestros nos necesitamos, y nos podemos organizar para gestionar desde lo local nuestras vidas, creando espacios políticos donde decidir nuestros asuntos: la educación, la salud, nuestra alimentación, basándonos en valores de solidaridad, de respeto al medio ambiente y a la diversidad.

        Están surgiendo iniciativas interesantes en estos sentidos. La iniciativa derechoderebelión.net promueve la desobediencia civil masiva, entre ellas la desobediencia económica para, por ejemplo, desviar los fondos que recibe el estado de nuestros impuestos, y luego malgestiona, a proyectos autogestionados que sirven verdaderamente a fines sociales, y el movimiento de las cooperativas integrales, en Valencia, Catalunya, Euskal Herria, Galicia y Madrid, entre otros territorios, que sirven para autoorganizarse protegiéndose de la acción de empresas y el estado.

       Será un camino lleno de dificultades, y de dignidad.